2014年9月23日晚上七点，日本河原格教授为我们带来了精彩的“中日侵权法比较”专题讲座。河原格教授毕业于日本应庆大学，曾赴德国科隆大学进行海外学习，现任日本大东大学教授，其主要研究领域为民法和医疗法。此次讲座由厦门大学法学院朱炎生老师担任主持人，并特别邀请到了薛夷风老师作为本场讲座的同步翻译。
本场讲座，河原格教授主要从三个方面对中日侵权法进行了比较，一是立法体例，二是侵权行为成立要件，三是损害赔偿范围。就立法体例而言，河原格教授认为中日侵权法均采用了一般和特殊的二元立法结构，并从三个方面佐证了其观点。首先，侵权法第一章系一般规定，而第四章则就责任主体作出了特殊规定；其次，侵权责任的承担以自我责任为原则，以第三人责任为例外；最后，根据侵权法第六条和第七条的规定，侵权责任以过错责任为主，以法定责任为例外。紧接着，河原格教授对侵权行为成立要件阐述了自己的观点，他对千叶大学学者魏倩的观点表示赞同，即认为中国侵权行为的成立要件系三要件，包括主观过错、损害结果、加害行为与损害发生的因果关系；而日本侵权法上侵权行为的成立要件则包括四个要件即加害行为、权利侵害、事实因果关系和发生损害。最后，河原格教授从损害赔偿范围的角度切入对比了中日侵权法，他主张对事实因果关系进行限定，以防止加害人赔偿范围的过分扩大。教授还指出了中国侵权法目前存在的问题——中国侵权法第十六条仅就人身损害赔偿范围作出了明确规定，但对人身损害以外的损害赔偿范围没有进行规定。
讲座过程中，河原格教授不仅以文字、图画等形式来帮助在场同学更好地了解讲座内容，还虚心地提出了他在研究中国侵权法过程中产生的困惑，比如侵权法第六条、第七条和第三十四条之间的关系，侵权责任承担方式如何适用以及用人单位责任是否过重等，并与在场的师生展开了激烈的讨论。通过讨论环节，我们深入了解了日本侵权法的相关规定，同时加深了对中国侵权法的理解。萧伯纳曾说，“如果你有一种思想，我有一种思想，彼此交换，我们每人就有了两种思想。”我们相信这样的交流是颇有裨益的，希望今后能有更多的机会和外国学者深入交流，共同探讨。
法学院研会宣传部（图/文）