2014年7月18日晚上7点，“‘纽约时报诉苏利文案’的私法解读”读书活动在法学院C519举行，本次读书活动也是我院“卓越法律人”系列学术沙龙活动之一。郑晓剑老师担任本次沙龙活动的主持人和点评人。根据郑晓剑老师的安排，洪涛同学分享了他对“纽约时报诉苏利文案”中真实恶意规则的研究心得，陈沛沛同学和段泽裕同学分别对洪涛同学的观点作出了点评。
洪涛同学主要分五个方面阐述了他的观点。首先，他介绍了真实恶意规则产生的历史背景，认为这一规则背后折射的实质是“言论自由与名誉权保护”的冲突。在此基础上，他提出应反思真实恶意规则的合理性，应当跳出“公众人物”的主体限制，多考虑“公共行为”与“公共利益”。他通过梳理我国现有的关于言论自由与名誉权保护的法规范，发现我国法律关于言论自由与名誉权规定在法条设置及制度细化等方面存在着严重不均衡的状况。最后，他以“范志毅案”和“仲大军案”切入，提出真实恶意规则对我国司法实践产生的影响，并提出了相应的完善建议。其他同学也踊跃发言，分别从不同的角度对“纽约时报诉苏利文案”表达自己的观点和看法。
最后，郑晓剑老师对同学的发言进行了集中点评，认为在对孕育于特定历史背景下的案例展开比较法上的研究时，需要摆脱既定的思维模式和先入为主的偏见，而应采用历史分析的方法，客观地考察特定案例所产生的特定历史背景及其价值，把握其在特定法律秩序及法律体系中的定位。在谈到真实恶意规则对我国的借鉴意义时，郑晓剑老师指出，在对这一规则的内容及其价值作出客观评价的基础上，需要准确把握我国相关的法学理论、法律规范及司法运行现状，客观分析进行法律移植的必要性及其可能带来的冲击，在做到“知己知彼”的基础上，才能使自己的观点具有较强的说服力。
9点30分，会议在掌声中圆满结束，与会同学均表示受益匪浅，并倡议在以后的学习中多举行类似的学术沙龙，以便我们在交流中学习成长。
（洪涛：文/图）