12月20日，法学院南强学术沙龙之“案例分析”在法学院B420教室如期举行。本次沙龙的主讲人是来自2012级法律硕士（法学）的杨富鹏同学和王子宽同学。经济法教研室的肖伟教授作为点评人参加了此次沙龙。本次沙龙也吸引了经济法、法律硕士专业的部分同学前往聆听和交流。
首先上台做主题报告的是杨富鹏同学，他选取的案例是“中国对赌协议第一案”——江苏海富诉甘肃世恒一案。本案前后历时五年，先后经由兰州中院一审、甘肃省高院二审及最高院提审，案涉若干争点在业界及学界都引起了巨大的争议和讨论。杨富鹏同学首先对本案的各方当事人之间的关系、诉争协议等进行了简要介绍。之后，杨富鹏同学就本案诉争协议的性质进行了细致的梳理，批驳了业界及学界把该协议试图归入我国现行《合同法》的几种有名合同的不当之处，并在此基础上认为，该协议无法归入我国现行《合同法》的某种有名合同进行理解，而应适用《合同法》总论关于合同有效性的角度解读该协议，并主要从对赌协议的主体、意思表示及是否违反法律的强制性规定对该协议进行了“抽丝剥茧”式的分析。在报告的结束阶段，杨富鹏同学留下了3个问题让听众参与讨论，引起在座老师及同学的热烈讨论。
随后，本次沙龙的另一位主讲人王子宽同学给大家带来了对光大证券“乌龙指事件”中涉及的内幕交易问题的分析。像第一位主讲人一样，王子宽同学首先也对本案的经过及案涉证券知识作了简要介绍，为接下来的分析奠定了基础。在案例分析过程中，王子宽同学就该案信息是否构成内幕信息、主观方面认识错误、抗辩事由等五个方面展开了自己的报告。在缜密分析的前提下，在结论部分，王子宽大体上认可了证监会对光大证券“乌龙指事件”构成内幕交易的判断，但也对本案的违法所得的计算及其释明问题提出了质疑，同时也对将刑法理论的合理成分引入相关行政立法及执法的可行性进行了探讨。在交流环节，王子宽同学与台下的老师、同学等展开了争锋相对的辩论，将本次沙龙推向了高潮。
在本次沙龙的最后阶段，肖伟教授对本次沙龙作了总体点评，鼓励同学们对学术问题展开深入的探讨，这样“真理才能越辩越明”。至此，本次沙龙圆满结束。 文／林泉