2013年11月30日下午，仲裁杯半决赛在法学院B523如火如荼地展开。经过几周的赛程，第七届“厦门仲裁”杯辩论赛的四强队伍已经产生，它们分别是：厦大又一年队、福州大学法学院研究生代表队、厦大人文学院人生真是寂寞如雪队、嘉庚学院嘉言队。
下午两点半，半决赛第一场由正方厦大又是一年队对战反方福大法学院研究生队，两队就“支教保研应该保留还是取消”展开辩论。正方观点是支教保研应该取消，主张支教保研这项政策最初的目的支持西部教育和培养大学生干部，而该项初衷却被根本性地颠覆了，支教成为了保研的一种手段而不是目的；支教保研对于支教和保研都没有益处，一方面支教的非自愿性导致消极怠工，另一方面对于对于学术型硕士，支教并没有意义。反方主张支教保研政策有其存在的必要性，我国西部的教育环境恶劣、缺乏师资，通过支教保研可以向西部输送大量人才，支教保研过程中出现的一些恶性竞争是由于人为因素而致，制度有缺陷首先应当进行完善而不是简单地考虑取消该项制度，因噎废食并不可取。双方在比赛中有攻有防，战况十分激烈，赢得在场观众的阵阵掌声。本场比赛中，正方三辩荣获最佳辩手称号，反方福大法学院研究生队取胜，拿到了首张晋级决赛的门票。
此方战火将息，这方热赛又起。正方厦大人生真是寂寞如雪队与反方嘉庚学院嘉言队就“中国是否已经市场化”展开又一番辩论场上的较量。正方从竞争机制的引入和政府干预的减弱这两个市场化的特征出发，列举了国企私营化、私营经济比例的大幅提升等现状来论证我国已经实现市场化，认为欧美国家不承认我国的市场化是出于自身利益的考虑；反方则主张市场化不同于市场经济，市场化是社会发展的水平的体现，并提出市场化的七项指标，认为我国存在的国企垄断、国企私企不发展平衡以及汇率管制等现象表明我国现在离市场化的社会状态还有很长的路要走，反方进一步主张：承认我国市场化不利于我国发展，会使未来的改革失去目标，沦为市场化之后的简单修补。双方据理力争，针锋相对，列举了大量的理论、数据以及实例，可以看出两队在场下都进行了精心准备。最后，本场比赛由嘉庚学院嘉言队获胜，正方厦大人生真是寂寞如雪队二辩获得最佳辩手称号。
就此，第七届“厦门仲裁”杯辩论赛的决赛队伍已经确定，即福大法学院研究生队与嘉庚学院嘉言队，两队将在下周六下午进行最后的角逐，让我们共同期待他们的精彩表现。
研会宣传部 张卉婕 图/文