2013年11月17日，在我院B522、B523教室举行了第七届“厦门仲裁”杯大学生辩论赛复赛。经过第一轮初赛，现有16支辩论队进入复赛，今日的复赛有6支队伍参加，他们分别为：华侨大学法学院法辩1队、华侨大学法学院法辩3队、厦大六院起床接着睡队、闽南师大伙伴我们去哪儿队、厦大人文学院人生真是寂寞如雪队、厦大嘉庚学院奕言斋辩论队。
17日下午2点，正方“华侨大学法学院辩论3队”与反方“闽南师大伙伴我们去哪儿队”在B522正式展开交锋，就“道德的功能在于保护下愚还是制约上智”议题进行辩论。正方从道德的目的价值和内在价值出发，指出对弱势群体的冷漠是社会道德沦丧的表现，主张发挥正能量关爱下愚；反方则从推动社会发展的角度考虑，以十八届三中全会的创新反腐机制为例，主张制约上智更能推动社会的发展。双方队伍的辩手在立论和自由辩论环节皆表现突出，最后由反方“闽南师大伙伴我们去哪儿队”获胜，正方四辩夺得最佳辩手的荣誉。此方战火将息，紧接着3点50分，正方“厦大人文学院人生真是寂寞如雪队”与反方“厦大嘉庚学院奕言斋辩论队”针对“改变现实与接受现实何者更需要勇气”展开辩论。在辩论中，正方两方首先在“改变现实或是接受现实的前提是认清现实”这一点上达成共识，正方主张改变是面对现实的落差采取的主动行为，人的惰性使得人选择被动接受；反方辩称接受现实是克制自己的欲望来面对现实的不公带来的心理落差，改变则是随着自己欲望的行动，前者需要更多的勇气。比赛各个环节紧凑而不失章法，两支团队均表现出他们高度的默契，配合度极高，陈述有理，攻辩有力，赢得评委的频频点头认可。最后，由正方“厦大人文学院人生真是寂寞如雪队”获胜，对方三辩荣获最佳辩手称号。
比赛过后，评委均从辩题和临场发挥对各队的表现进行评价，并指出改进的空间，辩手们也一反赛场上剑拔弩张的姿态，主动与对方辩手进行交流讨论，并虚心向评委求教辩论技巧，看来比赛不但不影响各校各队伍之间的友谊，而且起到催化加深的作用，这也是主办此次比赛的目的之一。随着比赛的进程推进，竞赛队伍数量不断减少，比赛也越来越激烈，期待各辩论队在之后的比赛有更好的表现！
研会宣传部 张卉婕 文/图