群雄舌战展雄风，针锋相对辩天下。12月13日厦门大学第八届“仲裁杯”辩论赛已经进行到了半决赛，更加激烈更加精彩的比赛继续上演。上周晋级的队伍有“文法经纶”、“扫黄大队”、“华法三队”、“农大谈笑尘世队”以及“卢嘉锡爱打辩论队”。强强对话，精彩纷呈。他们之间今日将一决胜负，胜者将向着最后的桂冠更进一步。
第一场比赛的两支队伍分别是“文法经纶”队，他们所持的辩题是“医学发展应有伦理界限”，另一支队伍是“华法三队”，他们的辩题是“医学发展不应有伦理界限”。辩论赛刚一开始双方就对各自的辩题进行辨析厘清，先稳住阵脚，才能再图攻城略地。首先在立论环节双方就对“发展”和“伦理”这两个关键词展开了各自的不同见解，正方认为医学要发展就一定要有应用环节，没有应用则无所谓发展，而伦理问题仅需站在人这一主体的立场上进行探讨；反方辩手针锋相对，医学发展不一定要有应用，理论医学同样有存在价值，并且伦理的话不能只讨论人的问题，还包括了医学的其他分支，人与自然的关系也是包含在伦理之内的。在之后的环节里双方依然是在这两个问题上你来我往，互不相让。在最后的总结阶段，正方采取说理的方式，反方采用煽情的途径，为本场比赛各自的观点做最后的总结。由于双方势均力敌，评委们经过反复讨论，做出了最后的决定：正方三辩获得最佳辩手，反方“华法三队”获得了决赛的资格，顺利晋级。
第二场比赛，正方“卢嘉锡爱打辩论队”对阵反方“扫黄大队”，他们的观点对立分别是“廉租房政策能保证‘居者有其屋’”以及“廉租房政策不能保证‘居者有其屋’”。对于这样一个接地气的问题，双方在一开始就抓住了问题的核心“居者”的定义，“居者”就是收入较少，买不起基本住房的人，在这个定义上双方达成了共识，之后的环节里，反方紧咬住廉租房政策在实行过程的诸多弊端，例如权力寻租等问题，对正方进行诘难；正方也不甘示弱，对反方所提的问题一一回应，双方在大量举事实、列数据以增加各自观点的说服力，可谓棋逢对手。经过一阵唇枪舌战，喧闹的斗室归于平静，经过评委的再三斟酌，正方获得了最后的胜利，反方四辩获得最佳辩手的称号。
自此“仲裁杯”辩论赛的半决赛落下了帷幕，“华法三队”和“卢嘉锡爱打辩论队”杀出重围，获得了一决高下，问鼎桂冠的珍贵门票。相信总决赛势必更加吸引人的眼球，让我们拭目以待他们的精彩表现。
研会宣传部 李世新 图/文