11月30日，已经进行了数周的“仲裁杯”辩论赛于法学院精彩继续，智慧的比拼，语言的碰撞继续。上周晋级的队伍有以下八支：“卢嘉锡爱打辩论队”、“再退一次圈”、“蓝雨的夏天”、“华法三辩”、“扫黄大队”、“一期一会”、“文法经纶”、“明阳阳明分不清队”，今天他们之间展开了又一轮的角逐，他们之中将产生本届辩论赛的四强。
第一场比赛由正方“卢嘉锡爱打辩论队”对阵反方“再退一次圈”，他们这次争鸣的辩题是“人大代表应该精英化”还是“人大代表应该草根化”，有时处江湖之远也应该关注一下庙堂之高的问题，首先由双方一辩进行立论，都对我们人大代表的职能没有什么争议，焦点就在于怎么界定“精英”以及“草根”。果不其然，接着双方在对攻环节开始对这一问题相互发难，正方认为精英是一个相对的概念，相对教授学者，大学学生就非精英，而相对农民阶层，大学生就是精英，反方则认为草根并非是没有知识的，甚至于连提案都看不懂的人群。之后，到底是应该由精英带领我们走向辉煌的明天，还是草根阶层逐渐崛起自己解决自身的问题，我们听到了双方的你来我往的论辩…争鸣过后，结果揭晓：反方四辩获得最佳辩手称号，反方获得胜利。
近年来许多高校学生纷纷在网络上吐槽由于游客众多，学校俨然成为公园，“樱花节”变成“樱花劫”。高校为了回应师生们的不满也采取了相应的措施，却又带来了另一番争议，由此引起了今天的辩题“高等学府应不应该向游客开放”。作为正方的“扫黄大队”，从高等学府所具有的公共性、非排他性，承担树立社会良好风气的功能，以及开放有助于宣传高校等几个方面认为高等学府不能因噎废食，而应该向游客开放；反方“一期一会”队则针锋相对，从游客的一些不文明行为会导致高校管理成本增加挤占科研投入，同时也给学生的学习生活带来诸多负面影响，以及向游客开放所带来益处的可替代三个方面阐述了高等学府不应该向游客开放的观点。最终由于正方立论更加全面而获得本场比赛的胜利，同时由反方四辩摘得最佳辩手的称号。
古人云：德才兼备。对于教书育人的老师来说“师才与师德哪个更重要”也就成为了本场比赛的题目。作为正方的“文法经纶”队所持的观点是“师才比师德更重要”，“明阳阳明分不清”队所代表的反方则持相反观点。由于在自由辩环节反方采取了不适宜本场题目的缺失性比较方法而惜败，正方赢得本场比赛的胜利，反方四辩获得最佳辩手。
最终今天的比赛全部结束，因有一支队伍弃权，本次晋级的队伍分别是“卢嘉锡爱打辩论队”、“华法三辩”、“扫黄大队”、“文法经纶”这四只队伍。恭喜这四支队伍一路过关斩将，走到了半决赛的门口，让我们继续关注并且期待下一周的“仲裁杯”辩论赛，必然会是辩才激扬，精彩纷呈。
研会宣传部 李世新 图/文