应浙江大学光华法学院邀请，我院辩论队于5月17日至18日赴浙大参加“阳光杯”中国高校法学学生辩论赛，并同中国人民大学、中国政法大学、南京大学、复旦大学、上海交通大学、中南财经政法大学、浙江大学等七所学校同台竞技，经过三轮的淘汰赛，我院最终摘得辩论赛冠军，杜澜同学获得决赛最佳辩手称号。
本次比赛实行淘汰赛制，竞争激烈。5月17日上午，我方首轮对阵复旦大学，探讨新型城镇化建设过程中环境保护与经济发展何者优先的问题。整场辩论中双方准备都比较充分，我方主要阐述的论点有二：其一，针对对方提出的如今经济发展仍然不够充分、经济的基础地位等论点，我方主要强调的是经济和环境其实是共同促进的，并不能通过谁可以促进谁的发展，何者在基础地位就断言何者更重要；其二，我方提出了一个比较标准，即当经济和环境产生冲突时，政府和人民选择了谁，就说明谁更重要。整场比赛中，我方逻辑严密、论证合理、论据清晰，数据真实可靠，基本坚守住了己方战场，取得了首场比赛的胜利，成功晋级四强。
17日下午，我方对阵浙江大学，辩题为“五水共治中科技作用大于法律/法律作用大于科技”，我方持正方。在本场比赛中，双方就五水共治中的“共”字体现的协调发展、共同发展的内涵进行了激烈交锋。我方紧紧抓住对方辩论中价值论较多，实证较少的弱点，指出对方无法举出具体的法条来体现五水共治协调发展的内容。经过双方的激烈交锋，最后我方获得胜利，挺进决赛。
决赛于5月18日下午两点在浙江大学紫金港校区举行。决赛中，我校辩论队对阵中国政法大学，辩题为“杭州限牌是/不是事不宜迟”，我队持反方。比赛过程中，双方辩手你来我往，唇枪舌战，战场都比较清晰，团队协作也都较为高效。在对方辩友提出“车辆增长率远高于基础设施建设增长率”、“杭州交通拥堵情况极其严重”等较强论点的情况下，我方坚定认为杭州交通拥堵确实是事实，但并不能以此为原因，不分青红皂白牺牲人民购车的权利，且在没有调查民意，没有经过听证程序的情况下擅自做出政策决定。经过双方激烈角逐，我方获得本次比赛的最终胜利，荣获“阳光杯”中国高校法学学生辩论赛冠军。
本次比赛中，我院辩论队充分展现了属于法学院辩论队的重实证、重团队的精神风貌，从接到辩题之初，便查找了各方资料，以求对辩题有一个准确全面的理解，给己方论点赋予充分论据。在两天一夜的赛程中，更是彻夜讨论、充分准备、不负众望，最后勇夺冠军，为我院辩论队再添光彩的一笔。相信，法学院辩论队将在未来带给我们更多惊喜，为学院人才培养搭建更高平台，为培养卓越法律人才贡献自己的青春力量。
马欣然 文/图
附录：团队成员名单
辩论队队员：杜澜、马欣然、张亦驰、李懿璇、尹扬眉
带队老师：高斌