厦门大学国际法学科延续其学术传统，在2024-2025学年秋季学期相继举办了四场主题鲜明的学术午餐会，内容涵盖涉外法治建设、国际投资仲裁、人工智能全球治理，以及反制措施的国际法问题。学术界和实务界的多位专家受邀进行交流探讨。通过学术午餐会活动搭建的师生交流平台聚焦国际法前沿议题与实务热点，为国际法的研究注入了新活力。
首场午餐会以“学习习近平总书记建设教育强国讲话及涉外法治建设”为主线，韩秀丽教授结合自身教学和调研实践，深入解读“立德树人”的核心内涵。韩教授强调，思想树人需要以服务国家战略为导向，博士生应立足学科特色，将个人研究与国家需求结合，并以一名致力于解决水资源法律问题的留学生为例，阐释跨学科研究的现实意义。在道德树人层面，韩教授呼吁学生以高道德标准为范，如习书者效法颜真卿，于学术中涵养正气。针对涉外法治人才培养，韩教授提出“从校内到市场”的实践路径，强调高校需要强化理论与实务衔接，培育能服务国家战略的国际化人才。随后，郑晓欧副教授分享了牛津访学经历，以与国际法学者Dapo Akande的学术交锋为例，剖析不同文化背景下的论证风格，并寄语博士生突破“学生思维”，以学者姿态主动思辨，平衡个人兴趣与学术群体追求，将“以人为本”的价值观融入国际法研究。
第二场午餐会由来自上海交通大学的徐小冰副教授主讲。徐小冰副教授以“反制措施的国际法问题”为题，从概念辨析入手，结合《反外国制裁法》与《国家责任条款草案》，界定了“反措施”的狭义（针对不法行为）与广义（包含政策对抗）内涵，并肯定其合法性。他还通过分析菲律宾立法案例，剖析反措施与单边制裁的界限，强调了“相称性”与“临时性”是避免滥用反措施的关键。在讨论环节，师生围绕“自助行为合法性”和“第三国权利保障”等争议点提问。徐小冰副教授指出，反制措施须以和平解决争端为最终目的，而非演变为“以牙还牙”的恶性循环。其鞭辟入里的分析，为理解大国博弈中国际法工具的运用提供了新视角。
第三场午餐会聚焦“国际投资争议解决的最新发展和实践：从仲裁员、机构和律师视角探讨”，特邀巴基斯坦Samdani Qureshi Aglaal律师事务所合伙人Nudrat E. Piracha博士与国际商会争议解决北亚地区副主任张安然博士联袂开讲。讲座围绕投资仲裁的基本结构、与商业仲裁的区别、双边投资条约的基础要素、国际投资法下的保护标准、争端解决程序以及中国经验展开讨论。Nudrat博士强调投资仲裁涉及投资者与国家之间的纠纷，常以条约或合同为依据进行。会议还探讨了中国作为东道国和投资者母国的相关案例，指出中国在投资仲裁中面临的挑战，包括透明度、管辖权、保密与披露、法律成本及裁决执行等问题。这些挑战会对投资者信心和政策制定产生影响。投资仲裁案件的多样性、复杂性以及对投资者信心的影响，凸显了在国际投资争端中寻求成本效益高、透明度高的争端解决机制的重要性。
第四场午餐会邀请同济大学鲁传颖教授，以“从网络空间国际治理到人工智能全球治理”为题，探讨技术革新对国际法的影响。鲁教授以中美网络安全谈判为切入点，指出传统国际关系理论在解释网络问题时存在局限，因此，需从技术逻辑出发重构分析框架。他提出，网络安全的核心是“代码博弈”，并以美俄谈判破裂为例，强调厘清同样翻译为“安全”的“safety”与“security”之间差异的重要性。针对人工智能治理，鲁教授认为技术迭代远超现行标准制定速度，需要关注伦理规范与灾难性风险（如关键基础设施遭攻击）的预防。现场互动环节，师生就“技术逻辑如何把握”和“人工智能治理的理论空白”等展开热议。鲁教授强调：研究者无需精通代码，但需理解技术主线；人工智能治理并非“无理论”，而是需突破传统理论假设。
本学期的活动融合理论与实践，通过师生互动研讨，推动了学术创新、人才培养与学科建设的协同发展。最后，衷心感谢北京安杰世泽（厦门）律师事务所长期以来对国际法午餐会活动的赞助支持。
图文/2024级国际法专业博士生
审核/杨帆
审定/韩秀丽