【作者】邢文升

【摘要】轻罪时代亟需畅通出罪机制。为有效发挥“但书”的出罪作用，有必要重构“但书”的出罪功能与照应功能。援引“但书”出罪与追求实质正义的司法传统相契合，与追求个案正义的司法实践相一致，为适用国家赔偿免责事由所必需，具有正当性与必要性。“但书”与分则罪量之间的照应关系只存在于立法层面，而不存在于司法层面。“但书”在司法层面的照应功能会导致刑法总则与分则、《刑法》与《国家赔偿法》之间的双重矛盾，并且与“但书”旨在“立异存同”的立法性质不一致。因此，应当否定“但书”在司法层面的照应功能，对于包含罪量要素的轻罪也能援引“但书”出罪。“但书”系非法定程度性出罪事由的依据，适用于不法程度、罪责程度或者预防必要程度显著轻微的场合;在不符合法定的主客观构成要件、具有法定的出罪事由或行为完全正当的场合，均不能适用“但书”。

【关键词】但书；罪量；轻罪；照应功能；出罪功能

【本文来源】《当代法学》2025年第6期