2026年4月29日，“心理学与国际法：从‘行为转向’到情感与叙事”作为“厦门大学国际法学科午餐研讨会系列”之一，在厦门大学法学院C220成功举办。巴黎政治大学政治学博士、中国人民大学法学博士张膑心，与厦门大学国际法专业多位师生共同探讨和交流了国际法的心理学研究范式这一问题。

本次午餐会由法学院苏宇助理教授主持，徐崇利教授、韩秀丽教授、陈喜峰副教授、房东副教授、龚宇副教授、陈欣副教授、郑晓欧副教授、杨帆副教授、于湛旻助理教授、毛海栋助理教授、王敏助理教授，以及多位博士研究生参加了本次会议。

午餐会开始，张膑心博士就认知行为学、情感与叙事这两种国际法研究范式的各自涵义、区别和联系展开了分享。膑心博士指出，认知行为学的核心观点是，人的行为模式与环境中的刺激因素有关，必须通过改变环境来改变人的行为。在方法论上，认知行为学的基础是循证研究，属于较为纯粹的行为科学。但同时，膑心博士指出，认知行为学适用于国际法研究中，存在研究比较表面、不够深入的问题，且忽视了许多无法测量的影响行为的因素。接着，膑心博士提出，“情感与叙事”是弥补认知行为学不足的良好路径。相比认知行为学，国际法的“情感与叙事”研究更加关注人的心理情感，而人的情感会显著影响国际法的造法过程，且具有全人类的共通性。但不可否认的是，“情感与叙事”研究目前还较为初步，且测量难度很大。由此，膑心博士提出了她的一些见解：首先，认知行为学要求通过干预和纠正来塑造理性的人，这具有权力上的不对等隐患；其次，测量人的情感和心理是否仍应适用循证科学范式，这一点存疑；最后，在认知行为学和“情感与叙事”的根本区别上，膑心博士认为认知行为学强调被干预、被改变，而后者更强调人本主义思想，不控制人的情感发展方向。

交流环节，在场嘉宾踊跃发言和提问。毛海栋助理教授对膑心博士的分享表示共鸣，社会科学不一定要向自然科学看齐，适用自然科学的研究方法。杨帆副教授对“情感与叙事”的心理学方法能否适用于国际法研究提出了疑问，他指出，所有的情感研究都建立在个人层面之上，但国际法的主体是国家，心理学研究能否扩大到国家层面，这点有待考证。徐崇利教授则从心理学与国际法能否成为一门新的交叉学科的角度提出了批判，他认为，心理学和国际法交叉研究存在概念差距较远、碎片化特点突出等问题。陈喜峰副教授指出，心理学理论过于复杂，这使得心理学应用于国际法研究的难度较大，且不同身份的主体的心理认知并不相通。韩秀丽教授表达了对膑心博士的研究的兴趣，但同时也认为，这一研究面临较多困难和挑战。最后，王敏助理教授高度肯定了膑心博士研究的价值，认为当前法学研究需要突破想象力的局限。

最后，主持人苏宇助理教授再次感谢张膑心博士的精彩分享，午餐会在师生们的热烈掌声中圆满结束。国际法学科午餐研讨会融合理论与实践，通过师生互动研讨，推动了学术创新、人才培养与学科建设的协同发展。感谢北京安杰世泽（厦门）律师事务所长期以来对国际法午餐会活动的支持。

文/刘珂

图/钟珺雯

审核/陈喜峰

审定/吴光锡