为传承学术薪火，厦门大学法学院隆重推出“南强法学大讲堂”法学百年系列学术活动。1月2日，“南强法学大讲堂”第一讲在法学院黄毅楼楚涵报告厅举行。

第一讲主题为“人工智能时代的法治”，特邀嘉宾为上海交通大学特聘教授、博士生导师、凯原法学院院长彭诚信，和厦门大学知识产权研究院教授、博士生导师董慧娟。开始前，院长陈鹏教授为两位嘉宾颁发“南强法学大讲堂”纪念牌。

第一讲由厦门大学法学院青年教工协会会长、博士生导师史欣媛副教授担任主持人。院领导、师生、校友等百余人参加。两位嘉宾先后登台，围绕人工智能时代的法学前沿问题展开深度分享。

彭诚信教授：《“推定”同意：人工智能背景下个人信息的保护与利用》

彭诚信教授以《“推定”同意：人工智能背景下个人信息的保护与利用》为题，综合考量人工智能训练的现实需求以及信息主体权益保护，探讨个人信息处理的合法性基础。彭教授认为，我国《个人信息保护法》明确个人信息处理的合法性基础包括个人同意与法定许可，但此种“二分法”难以充分适应个人信息处理中多样且动态的场景化需求。为此，他提出“推定”同意机制，即在个人信息处理活动中，虽未事先取得（或超出）信息主体的明示同意，但处理活动若满足遵循《个人信息保护法》的基本原则、经过“正当程序评价”认定且不对信息主体人格权益造成不利影响等特定条件，推定该处理活动具有“有限的”合法性基础。此种“同意”只是初步且可推翻的，信息主体可以享有撤回权，以充分保护自身的人格利益。

针对目前学界热议的“人工智能训练处理个人信息（数据）”合法性问题，彭教授回应道，人工智能训练往往会涉及大规模的个人信息（数据）利用，“推定”同意机制能够有效降低此种场景下企业的合规成本，同时兼顾信息主体的人格利益保护，有效实现二者的平衡。他最后强调，无论技术如何迭代演进，保护数字空间中自然人的隐私与信息安全，仍然是法律人不可推卸的责任和永恒不变的追求。

董慧娟教授：《人工智能的法治挑战与应对》

董慧娟教授以《人工智能的法治挑战与应对》为题，分享其最新研究成果。董教授以陪伴型人工智能聊天机器人的潜在安全风险为切入点，结合美国近期两起涉ChatGPT陪伴AI服务引发的涉嫌参与谋杀的典型案例，指出当前陪伴式AI聊天机器人存在过度迎合用户情绪、安全测试周期过短、易诱发用户成瘾或病态依赖关系等潜在安全风险，突显了相关案例中因果关系证明困难、AI产业链参与的多方主体责任边界不清、过错认定与责任分担困难等追责困难与挑战。针对该问题，美国、中国等国纷纷研究出台专门性法案或文件以应对，明确规定危机干预、互动告知等法定义务，我国近期发布的《人工智能拟人化服务管理规定（征求意见稿）》首次系统性构建了针对拟人化AI的监管框架。

董教授认为，AI发展与安全不可偏废，应针对AI应用具体场景，遵循分级分类监管观念，在高风险领域，特别关注精神脆弱人群等特殊、弱势群体权益保护，贯彻安全优先于发展的理念；在监管模式上，鉴于AI自身的随机性、隐蔽性、黑箱性等特殊属性，倡导沙盒监管、动态治理等以充分披露相关风险，在实验中测算相关风险、评估潜在损害，形成安全保障的合理阈值，确立相关标准，明确伦理基准与安全防线，适时、灵活调整产品责任、消费者保护等追责规则以适应AI时代新需求，强化安全警示义务、完善特殊群体保护规则。她还强调，AI治理应坚持以人为本的理念，通过技术、法律与伦理高度融合、多元共治，让AI服务于人类福祉，实现负责任、安全可控、可追责的AI治理目标。

在交流互动环节，与会人员围绕“人工智能时代的法治”主题，就“推定”同意的具体实操、撤回权行使等问题进一步深入交流，共同探讨AI产业发展、技术应用对法治的挑战，以及法治如何革新、治理理念如何有效落地，既有宏观视角，也有微观思考，整场活动气氛热烈、互动频繁，分享了智慧与启迪，在2026年伊始为AI时代的法治应对提供了前瞻性思路与建设性方案。

文/汪彬

图/庄华

审核/张宇斌