6月2日，武汉大学弘毅特聘教授、网络治理研究院院长黄志雄教授受邀莅临厦门大学法学院，在法学院C520带来题为“国际法的数智化转型与中国因应”的专题讲座。本次讲座系信实“青椒会”学术论坛第120期，由厦门大学法学院杨帆副教授主持，国际法学科徐崇利教授、刘志云教授、韩秀丽教授、陈喜峰副教授、毛海栋助理教授及多位博士生、硕士生齐聚现场，立足传统“物理范式”国际法在数字与智能时代面临的根本性挑战，系统分析了主权原则、不干涉原则、禁止使用武力原则及国际人道法在网络空间和人工智能领域的适用困境，共同探讨国际法从“物理范式”迈向“数智范式”的转型路径与中国的战略因应。
讲座伊始，黄志雄教授首先对“国际法数智化转型”的用语与含义进行了简要解释，随后从“物理范式是否还能规制新型数智问题”这一核心命题切入，指出传统国际法规则在应对网络攻击、人工智能军事化等新兴议题时，不适应性日益凸显，而真正有效的“数智范式”国际法却迟迟难以形成。黄教授围绕主权原则在网络空间的适用争议展开深入分析，梳理了2017年以来围绕“网络主权是一项一般原则还是独立法律义务”的国际大辩论，比较了以美国、英国为代表的“网络主权义务属性否定论”、德国等为代表的“相对适用路径”与以法国、非盟为代表的“绝对适用路径”，并重点阐释了中国政府《关于网络主权的立场》中的核心主张。在此基础上，黄教授进一步剖析了不干涉原则在网络空间的复杂演进，指出该原则从早期由中俄等非西方国家积极倡导，到2016年美国大选网络干涉事件后转向东西方“双向竞争”的显著变迁，并揭示了实力结构与时代发展赋予不干涉原则的内在矛盾性。针对禁止使用武力原则和国际人道法的适用，黄教授以《塔林手册2.0版》、“规模与后果”标准、俄乌冲突中的“星链”与无人艇作战等鲜活案例，生动展示了网络行动是否构成“使用武力”、数据是否构成“物体”、智能体人工智能的法律地位等一系列前沿难题。黄教授强调，数智领域的根本困境不仅在于技术本身的新颖性与迅猛发展，更在于大国之间利益分化与信任缺失所导致的地缘政治博弈，各国在网络空间“宁松勿紧”的自由放任态度正在加剧全球治理的风险。最后，黄教授结合中国立场，提出应“双向对进”推动数智范式国际法发展：一方面守住底线，加强军事领域人工智能规制；另一方面基于既有国际共识，积极推动数字安全与国际合作规则体系构建，为全球数智治理贡献中国智慧。
交流研讨环节，与会师生积极互动、踊跃提问，现场学术氛围浓厚。徐崇利教授就“物理范式”国际法在数智领域的适用问题发表见解，探讨当新领域暂时缺乏专门规则时“借用旧有范式”究竟是促进还是阻碍了新知识的形成，并进一步追问，当前时代是否真正具备推动范式转型的条件；刘志云教授从国际法实质出发，强调国际法始终是实力博弈的结果，但数字时代的实力内涵正在发生深刻变化，探讨物理时代依赖于“物质”的实力逻辑在数字时代是否仍然有效；陈喜峰副教授聚焦人工智能与法律的深层互动，探讨了国家与国际组织应如何对AI进行有效监管，以及AI对法律职业、法律体系本身带来的结构性冲击；韩秀丽教授则从范式转型的阵痛切入，指出目前尚未真正实现从物理范式向数智范式的转化，并探讨了“布鲁塞尔效应”在技术层面的局限；毛海栋助理教授就国际法维度的数智化转型提出理论性质疑：数字技术是否已经实质上成为法律本身；博士研究生汪琦则中国视角出发，询问如何在数智国际法议题中有效表达中国立场；张韬同学以俄乌冲突中的“星链”参与网络行动打击为例，追问责任因果关系如何证成。
讲座最后，杨帆副教授再次代表厦门大学法学院国际法学科，向黄志雄教授的精彩演讲表示衷心感谢，感谢黄教授以深厚的学理积淀和敏锐的前沿洞察，为在场师生带来了一场兼具思想深度与现实关怀的学术盛宴，伴随着全场热烈的掌声，本次讲座在浓厚的学术氛围中圆满落下帷幕。
文/图：2025级博士生张小雪
审核：杨帆
审定：韩秀丽
